Volvo XC60
Al volante della D5 da 235 CV

a parte la questione cilindri esteticamente hanno fatto un passo avanti notevole

Ahimè i 4 cilindri sono più ruvidi e rumorosi dei 5 e dei 6. E poi, basta c on solo diesel. Proviamo un pò di benzina .

meglio della prima serie ma è troppo simile alla XC9O

Buongiorno Sig. Casarano, lo ha mai provato il 4 cilindri Volvo ??

vi è solo un problema... anzi due!!! mancano due cilindri...

Ger l'hai vista dal vero? Se non è così forse ti ricrederai se messa giù bene ha delle ottime proporzioni più da tp che alcune tp....interni al top, spazio,accessbilità posteriore forse peggiorati causa cofano lungo e quindi meno cm dietro. Più pesante della vecchia....aiuto...per la xc40 su stesso pianale...

bè dai cmq non è male e ha delle belle proporzioni e inoltre sembra ben curata come interni e tecnologia........quello che mi sconcerta è che pesa di piu della precedente.......ecco qua ci sono tutti i limiti di volto..condivisione estrema anche con risultati negativi disposizione meccanica da utilitaria e motori solo 4 cilindri per mancanza di fondi per investire in qualcosa di più........Patrizi ecco spiegato perchè hanno scelto di spendere di piu in una direzione, semplice, rispetto ad un'altra ben piu complessa e costosa; ma vedo che a te avesse anche il motore di un ciao...rimane eccezionale per gli interni. Ger.....concordo con te.....bisogna "tener d'occhio" Patrizi..ahahaha

la banalità fatta suv

Ciao Andrea C. il nuovo modello ha navigatore e cambio automatico di serie.

nell'articolo scrivete "con prezzi superiori di circa 4 mila euro rispetto al modello attuale" ma come fate a dire una cosa del genere se lo stesso sito volvo indica chiaramente che vecchio xc60 parte da 38600€ ed il nuovo da 50800€!!!! a casa mia la differenza di prezzo minimo è 12200€ ben 8200€ in più rispetto a quello che dite voi.... in pratica ti compri la vecchia più una panda. comunque auto stupenda, ho avuto modo di apprezzare xc90 che esternamente non mi fa impazzire ma questa è decisamente più proporzionata con una linea meno pesante

Io "235cv diesel" li preferirei da un 3.0 6 cilindri piuttosto che da un 2.0 4 cilindri stra-pompato. Eppure il prezzo è da 6... Per il resto, bella SUV elegante... originale solo nella fanaleria posteriore e nella plancia.

E' evidente che mi sono espresso male , il concetto che volevo far passare si riassume cosi: quando acquistai la prima XC60 le alternative erano Q5 e X3 , non trovai altre possibilità di acquistare un suv medio che avesse un confort e una capacità di macinare Km oltre a quanto sopra citato. Oggi , lo scenario è completamente cambiato e posizionarsi sopra, di oltre 4 mila € alla XC60 attuale la fà entrare in una fascia di prezzo veramente impegnativa. Questo comporta che ( lo stesso concetto vale anche per X3 e Q5 ) , nella fase decisionale si guardi anche un prodotto di una categoria inferiore ma che comunque permetta di risparmiare molto di più di quanto si rinunci. Detto questo , mi permetto di spezzare una lancia a favore della citata Mazda Cx5 Pur di una categoria inferiore come dimensioni , presenta la stessa abitabilità, un bagagliaio maggiore ,una lista di equipaggiamento quanto mai completa e un comportamento su strada invidiabile. L'ho avuta a noleggio , il vecchio modello, una settimana in Belgio e posso garantire che non ho rimpianto la Volvo XC60. Adesso rimane solamente di capire cosa è PREMIUM ?? Facendo un esempio , se domani la Fiat Panda fosse venduta a 150.000€ diventerebbe premium ? credo di no!! E se una Ferrari fosse proposta a 20.000 € sarebbe una generalista ? anche adesso credo di no ! Dal mio punto di vista Premium si puà considerare un prodotto che abbia un oggettivo riscontro qualitativo a fronte di quanto pagato.

un'auto moderna che pesa 80kg in più rispetto a quella che và a sostiruire ? penso sia un caso unico ... peccato

Che auto. La prima piaceva a tanti e rappresentava un'alternativa credibilissima alla triade, le vendite lo dimostrano ampiamente. Le cose negli anni cambiano, ed ora abbiamo una X3 in via di pensionamento, una Glc che non fa gridare al miracolo per nessun aspetto e una Q5 curatissima ma triste che più triste non si può figlia di un trend del brand che punta sempre di più all'understatement. Ecco che allora spuntano fuori modelli dal probabile successo come Stelvio, linea e vettura emozionale, F-pace successo già consolidato dopo solo un anno e Nx che pur rappresentando per natura un'"alternativa" per design avveniristico e meccanica sui generis, sta riscuotendo grande apprezzamento. Ed eccola qui la nuova svedese, che va a bissare il successo e consolidare con qualcosa di altissimo livello. Design riuscitissimo, aggressivo ed elegante allo stesso tempo, personale ma non forzato e tamarro. Interni al top, minimalisti, raffinati e lussuosi ma non opulenti e barocchi, cura costruttiva e materiali spettacolari, confort elevatissimo, dotazioni e tecnologie di primo ordine, sicurezza attiva e passiva, cavallo di battaglia del brand, a livelli mai visti. In dinamica perde un attimo con alcune rivali, ma non ha ambizioni di quel tipo e comunque pare non essere affatto pigra o seduta. E questa era pure una pre-serie. Ripeto, che auto.

Da possessore di 2 Xc60 D5 mi permetto una piccola riflessione. Con premessa che in questi anni ne ho apprezzato i tanti pregi e i minimi difetti mi pongo una riflessione. Aumentare di 4000 € il listino della versione attuale , che già non èra a buon mercato la pone in una fascia di prezzo importante. Quando acquistai la prima nel 2008 e la seconda nel 2012 , le alternative erano poche ( Q5 e X3 ) e costose , oggi sono molte e di vario prezzo. consideriamo che , Mazda con la CX5 , anche se di livello leggermente inferiore , di fatto costa 20.000 in meno. Queste differenze comunque portano anche un affezzionato del marchio come il sottoscritto ( ne ho avute 3 di fila ) a valutare anche altre opportunità.

Penso che oggi, per quanto riguarda il design esterno ed interno delle auto, Volvo, assieme ad altri pochi costruttori (Alfa, Maserati, Jaguar, Mazda e Land Rover) é il meglio che si possa trovare. Certo meccanicamente non sono al top, per le scelte attuate di adottare solo motori 4 cilindri e un´architettura da trazione anteriore.

Gran bella macchina! Come esterni mi piace di più di X3 e Q5 e almeno dalle immagini anche gli interni sembrano molto ben rifiniti.