Fiat 500X La prova delle 1.0 T3 Urban e 1.3 T4 Dct Cross

Pensi che con sto my il successo ora arriderà ?

Tutto sommato un facelift ben riusciuto, ho qualche dubbio sul motore Firefly1.0 che se usato nei lunghi traggitti stradali al di fuori di quelli cittadini chiaramente deve essere spremuto per mantenerlo allegro ma cio` comporta consumi di carburante non proprio contenuti. Qui in GB le nuove 500X .ora solo modelli a benzina, fino a oggi non hanno fatto un granchè di vendite e già offrono dei grossi sconti a vari networks di vendita indipendenti su modelli per-immatricolati con pochissimi km specialmente sui modelli con il motore 1.6cc . Anche in concessionaria,se ti accontenti del modello che hanno nella showroom, ti fanno grossi sconti.

Tutto sommato un facelift ben riusciuto, ho qualche dubbio sul motore Firefly1.0 che se usato nei lunghi traggitti stradali al di fuori di quelli cittadini chiaramente deve essere spremuto per mantenerlo allegro ma cio` comporta consumi di carburante non proprio contenuti. Qui in GB le nuove 500X .ora solo modelli a benzina, fino a oggi non hanno fatto un granchè di vendite e già offrono dei grossi sconti a vari networks di vendita indipendenti su modelli per-immatricolati con pochissimi km specialmente sui modelli con il motore 1.6cc . Anche in concessionaria,se ti accontenti del modello che hanno nella showroom, ti fanno grossi sconti.

Tutto sommato un facelift ben riusciuto, ho qualche dubbio sul motore Firefly1.0 che se usato nei lunghi traggitti stradali al di fuori di quelli cittadini chiaramente deve essere spremuto per mantenerlo allegro ma cio` comporta consumi di carburante non proprio contenuti. Qui in GB le nuove 500X .ora solo modelli a benzina, fino a oggi non hanno fatto un granchè di vendite e già offrono dei grossi sconti a vari networks di vendita indipendenti su modelli per-immatricolati con pochissimi km specialmente sui modelli con il motore 1.6cc . Anche in concessionaria,se ti accontenti del modello che hanno nella showroom, ti fanno grossi sconti.

Macchine senza pregi e senza difetti...

Consumano come una petroliera bella evoluzione tra poco va meglio il vecchio 1.6....

Davvero incredibile il miglioramento prestazionale delle nuove motorizzazioni rispetto alle precedenti: come si evince dall articolo praticamente nulla, specialmente nei consumi. Cambiassero mestiere...

@alexmasters mai avuto una Diesel in vita mia è mai l’avrò. Tutto il resto sembrano frasi prese da movimenti contestatori. Non un pensiero o frase coerente.

26500 Euro? Pazzia Totale

Moriremo tutti guidando un diesel.... E direi meno male visto che i nuvi diesel inquinano quanto un moderno benzina. Tutto il resto e' solo terrorismo che attira ragazzini attaccati a Youtube dove anche la nutella e' diventata veleno grazie al mortale olio di palma.... ormai ci sono due mondi. quello virtuale dove succede di tutto e il modo e' sull'orlo del baratro e quello reale dove vivo io da parecchi decenni e devo dire che da quando 40 anni ci dicevano che il petrolio stava finendo e i ghiacci si sarebbero sciolti travolgendo le nostre esistenze sono ancora qui' e non ho visto grandi tragedie e cambiamenti. E in tutta onesta non credo ne vedro' molti prima di passare a miglior vita. Quindi buon diesel a tutti. Il terrore della morte per mano dei diesel la lascio ai polletti blogger and youtuber vari.

Poi tutti i vari giornali di settore a difendere l'indifendibile motore a gasolio panacea di tutti i mali dell'inquinamento, aria fritta, ma poveri itagliani, siamo un paese di poca memoria e tanta fantasia, poeti santi e navigatori, aggiungo disoccupati e falliti....

Un'altra occasione persa in casa FCA. Ma la versione metano non era fattibile? Investire qualche euro in una tecnologia di casa Fiat made italy era così sbagliata? non ci posso credere, siamo proprio itagliani, dopo leggi sui giornali che la produzione auto in questo paese si è dimezzata ci credo, visti i vari ragionieri messi al comando, tutti figli dello stesso tagliatore di teste RIP per fortuna....

Ma mi chiedo un 1000 turbo con circa 100cv non sarebbe più adatto come entry level e magari potrebbe avere anche consumi un po' più bassi? Sparito il mantellone?? che mi accusava di dire falsità, nemmeno fossi campanaro:-), avendo scritto che sto 1000 non consuma meno del vecchio 1400 che ovviamente andava anche di più... Oltre ai consumi del 1000 non "propriamente bassi" nonostante sia un motore nuovo di zecca... speriamo che gli "ibridi" migliorino la situazione, mi pare di aver letto che alcuni adas prima di serie ora sono solo ppt, e che alcuni nemmeno si possono avere sul nuovo 1000. Solita riduzione costi FCA ormai unico ufficio che ancora lavora a regime. Per il resto è una bella macchinetta, costruita discretamente, con buona componentistica che per molti ha sostituito una punto o anche una segmento C. Ovviamente anche Quattroruote non ne evidenzia i difetti, vedi consumo, perché anche se risale al 2014 rimane ultima Fiat progettata e prodotta in Italia....speriamo che ce ne siano anche Delle altre in futuro. Potevano per rilanciarsi giocare la carta del GPL/metano...ma anche lì per fare le cose bene bisognerebbe investirci sopra...

Consumi, non consumi...roba da zero virgola. Questa macchina è riuscita e nonostante sia grande fuori ma piccola dentro (soprattutto dietro), e dall'assetto piuttosto rigido (quindi non proprio comoda), il restyling è pienamente promosso. Molto migliorato l'anteriore della Urban che nella prima versione non mi aveva mai convinto. Sarà merito dei nuovi full led, Bond? Qualche vendita con questo benzina la farà, perché non è un veicolo mangiachilomentri, bensì un giocattolo da città casa-scuola-supermercato-bar. Chi ritorna al benzina (la maggior parte spaventati dai blocchi e dal solito terribile DPF) che fosse il vecchio 1.4 o questi nuovi Firefly, penso freghi nulla. Da rivalutare quando (quando?) saranno abbinati all'elettrico se riusciranno a scalzare definitivamente il tappo nero dalla botola di rifornimento. PS Recentemente avevo letto che VW e pure Mazda avevano fatto delle considerazioni non molto positive sulla moda del downsizing: in pratica avevano affermato unanime che invece di produrre motori piccoli pieni di costosa tecnologia forse era meglio fare un passo indietro e ritornare a cubature più proporzionate al veicolo con sistemi più semplici e convenzionali. I risultati erano medesimi (in termini di prestazioni/consumi). Boh, a volte non ci si capisce più nulla.

Facendo un confronto (a livello di consumi e non solo) della 500 X 1.0 tre cilindri con le omologhe versioni di Hyundai Kona e Volkswagen T-Rock l'italo/americana a parità o quasi di peso (con la Hyundai e superiore di circa 200 Kg rispetto alla tedesca) e risultando peggiore a livello di CX (0,351 rispetto a 0.344 di Kona e 0.332 di T-Roc) risulta meno risparmiosa di circa 2,0-2,4 litri nel ciclo combinato: mi pare un risultato abbastanza deludente (secondo me non evidenziato dalla prova di 4R). Ci sono da fare diverse considerazioni: una riguardo al peso che è il più alto del lotto delle pretendenti e quindi si nota che si è lavorato poco per cercare di alleggerire la massa (pochi acciai alto/ultra resistenziali e poco/nulla alluminio quindi) ed un'altra riguardo al motore non propriamente parco: a questo proposito vorrei sottolineare come negli anni 80 all'uscita del Fire Fiat si poneva all'avanguardia per ciò che riguardava i consumi mentre ora nel giro di trent'anni la concorrenza ha raggiunto Fiat, l'ha sorpassata e distanziata (e non si vedono reazioni significative dalla stessa)

Qui si persegue il risparmio industriale mediante approccio modulare e riduzione dei componenti prodotti (come varietá). Il misero risparmio di carburante, ammesso che ci sia, é solo una giustificazione commerciale per attrarre nuovi clienti. Io personalmente mi sento attratto solo da propulsioni innovative/alternative (ibrido, elettrico, turbo-metano, turbo-gpl). Il resto e' noia.

Il 1000 3 cilindri da 120 cv penso farebbe un figurone se montato sulla 5oo berlina, dandole sicuramente prestazioni notevoli e consumi più ragionevoli; su X e Renegade senz'altro più adatto il 1,3 da 150 cv, ma lo faranno anche con il manuale 6 marce? Saluti

Praticamente, a parità di potenza consumano una volta e mezza un buon turbodiesel. Quindi, per quanto mi riguarda, se li attaccano al manico della panza.

Per quanto riguardo i consumi del nuovo 1000 benzina 120cv....anche su 500x stesse conferme di renegade, consuma come il vecchio 1400 140cv. bene invece anche qui il 1400 150cv. Come sempre anche l'intevento sotto del mantellone....trasuda di competenza e imparzialità.

Stranamente la 500X con il 1.0 non migliora i consumi rispetto alla Renegade come fa giustamente con il 1.3, essendo quest'ultima piú pesante e meno aerodinamica. Ma QR non fa ipotesi.

Non mi esprimo in un confronto vs i precedenti ma la recensione non fa altro che mettere in luce che un motore ,anche se di piccola cilindrata, tricilindrico e turbo , se sottodimensionato , non fa altro che essere uno svantaggio, e nella prova non c'e' un buon motivo per scegliere il 1.0 al 1.3 se non quello del prezzo. di acquisto.

Renegade in prova aveva dei abominevoli 235 del 19, 1600kg e classica aerodinamica del LEGO e malgrado ciò i consumi ( nuova omologazione) sono allineati val 1.6 aspirato ....allestimenti umani fanno discretamente meglio, vedremo sto cinquone

"motori potenti per la cubatura di riferimento, studiati per una Suv che non teme l'agone cittadino. E che vuole garantire, oltre alle prestazioni, anche consumi più contenuti rispetto al passato. Un obiettivo centrato, almeno nel caso del milletré."...ma dai quattroruote..ma che dite!..l'esperto Xbond li aveva già bocciati come peggiori dei precedenti e di tutto il resto del mondo!!!